Care este potențialul de energie solară din regiunea dvs.?
Două hărți ale Franței care arată soarele mediu care arată potențialul energetic al energiei solare.
Cuvinte cheie: energii solare, fotovoltaice, termice, încălzitor de apă, potențial, Franța, regiune, kwh / an, m2, m². Veți găsi o hartă mai detaliată aici: Harta solară DNI a Franței și câteva panouri fotovoltaice și produse solare aici
Durata medie a soarelui în ore pe an în Franța: de la <1750h la> 2750h!
Exemplu: dacă locuiți în Bas-Rhin (nordul Alsaciei), veți avea mai puțin de 1750 de ore de soare pe an.
Potențialul energetic mediu în kWh termic pe an și pe metru pătrat: de la 1220 kWh / m².an la peste 1760!
Exemplu: dacă locuiți în Bas-Rhin (Alsacia de Nord), veți avea mai puțin de 1220 kWh de energie recuperabilă pe an pe m².
Exemplu cu o carcasă din beton: un panou solar termic montat în Alsacia, în Bas-Rhin
a) Date
După cum se citește pe hărți, avem:
- mai puțin de 1750 de ore de soare, să luăm 1500 de ore în mod arbitrar.
- mai puțin de 1220 kwh / m2 de energie, să luăm 1100kwh în mod arbitrar.
b) Puteri medii pe m2.
Prin urmare, avem o putere solară medie (când soarele strălucește) de 1100/1500 = 733W. Ceea ce este foarte corect (media mondială este dată pentru 1000W pe m2).
Pentru informații, puterea medie pe an calculată pe o jumătate de zi (peste cele 12 ore de „zi”) ar fi de 2 * 1100/8766 = 251W.
La aceste valori pentru a obține energia termică recuperabilă, este necesar să se înmulțească cu eficiența panoului solar (presupunând că nu există alte pierderi care este în general falsă) sau 70% pentru termică și 10% pentru fotovoltaice.
c) Energie recuperabilă pe an.
Fiecare m2 ar întoarce 1100 * 0.7 = 770 kWh pe an.
Vă reamintim că un litru de combustibil petrolier are o putere calorică de aproximativ 10 kWh. Presupunând o eficiență a cazanului de 0.8, un m2 de panou va da echivalentul a 770 / (10 * 0.8) = 96,25 L de păcură, sau aproximativ, având în vedere diferitele estimări: 100 L pe m2 de panou.
În funcție de consumul curent de ulei, puteți estima numărul de m2 necesar pentru a compensa complet consumul de ulei.
d) „Analiza” financiară
Astfel, o casă alsaciană care a folosit combustibil 2500 L va avea nevoie, ideal, 2500 / 100 = 25m2 de panouri (asta e mult, m2ul instalat costă în medie, cu rezervor și instalare, în jur de 1000 € în prezent, preț excluzând ajutorul și subvențiile) și va economisi pe an echivalentul a 2500 * 0.65 = 1625 € păcură (acest lucru nu este mult în comparație cu prețul instalației de 25m2 care trebuie amplasată, în 2010 și fără subvenții, între 15 și 20 €) ...
Am remarcat în mod ideal pentru că realitatea nu este tocmai atât de ideală. Intr-adevar; iarna, energia solară termică (datorită temperaturilor de încălzire destul de scăzute atinse) poate fi utilizată numai pentru încălzirea apei calde menajere sau pentru suplimentarea circuitului convențional de încălzire (înainte de cazan). Pentru a trece la 100% solar, aveți nevoie de o podea (sau pereți) încălzită la temperatură scăzută.
Acesta este motivul pentru care foarte puțini oameni folosesc energia solară pentru încălzire: marea majoritate a instalațiilor urmăresc încălzirea numai a apei calde menajere (care reprezintă în medie și aproximativ 10-15% din consumul anual de energie). ).
Concluzie: rentabilitate dificilă, atitudini față de schimbare ...
Acest scurt calcul arată că rentabilitatea termică solară este dificil de realizat pentru oamenii (marea majoritate dintre noi) care nu înțeleg că prin calculul financiar. Subvențiile și diversele ajutoare, așa cum se explică într-o pagină a acestui site, nu se schimbă prea mult ... (dimpotrivă!)
Acesta va fi cazul atâta timp cât natura neregenerabilă a combustibililor fosili și poluarea indusă de acestea nu sunt luate în considerare în costurile lor sau că aspectele ecologice primează asupra aspectelor financiare în timpul unei achiziții ...
Aspectul moral (exacțiunile anumitor multinaționale) ar trebui, în mod ideal, să joace și în favoarea alegerii combustibililor nefosili ...
Nu asta este baza unei societăți ecologice și nu mai este doar petrol și financiar ...
Felicitări pentru această demonstrație cinstită de solar. Aveți motive pentru care ajutoarele nu sunt o soluție rentabilă. (financiar și cultural, aceasta denaturează percepția energiilor și a costurilor lor).
Multumesc si pentru informatii. Felicitare.
În 2022, nu mai este nevoie de ajutor pentru a face solarul profitabil, citiți: https://www.econologie.com/installer-des-panneaux-photovoltaiques-2022-solution-interessante-independance-energetique/
Bravo pentru acest studiu. Concretă și pragmatică, aceasta este baza oricărei afaceri de succes ...
Cu toate acestea, cred că ar fi interesant să ținem cont de doi factori suplimentari pentru a schimba modul în care privim energia solară.
Punctul 1 altitudine. O oră de soare în Nisa oferă mai puțină energie solară decât o oră de soare în Gap. Atmosfera cu 1 de metri mai mică face o mare diferență. Acest lucru compensează în mare măsură diferența de latitudine. Prin integrarea acestui parametru, Pirineii ar deveni mult mai potriviți pentru instalarea panourilor.
Poate părea inutil, dar conexiunea la rețea într-un sat de munte este mult mai scumpă decât în câmpie. producția auto devine apoi mai interesantă.
Al doilea punct: temperatura. odată cu dezvoltarea sistemelor solare cu motoare Stirling, se caută diferența de temperatură. Încă o dată altitudinea devine un avantaj.
Avem un depozit de energie solară în Franța, care este mult mai mare decât ceea ce suntem dispuși să recunoaștem!
O casă de locuințe din Canada (Drake Landing) este încălzită iarna cu căldura acumulată vara (și depozitată în tuburi conduse în pământ): totuși soarele de acolo (și temperaturile de iarnă) sunt cu siguranță mai puțin favorabile. Doar în Franța .
Deci, de ce să vă limitați la gândirea la apa fierbinte utilizată imediat (sau foarte repede, în decurs de 1 sau 2 zile)? Lipsa imaginației, problema costurilor, ...?
Bună ziua, nu înțeleg calculele tale cu privire la puterea razelor soarelui în partea de jos a Rinului: 1100/1500 = 733?
Bună, acesta este pur și simplu calculul estimării puterii solare medii când soarele strălucește pe m2: împărțim energia în kWh la orele de soare. Prin urmare, obținem wați.
La mulți ani 2022 (și mult succes)
bonjour,
Calculul dvs. este greșit... Dacă împărțiți potențialul energetic (kwh/m²/an) la numărul de ore de soare pentru a afla energia produsă de panourile solare, atunci cu cât sunt mai multe ore de soare, cu atât mai puține sunt panoul solar. produce energie...
Eroarea provine dintr-o înțelegere greșită a unității kWh. Aceasta este energia produsă timp de 1 oră. Pentru a cunoaște energia produsă de panourile solare pe parcursul unui an, trebuie să o înmulțiți (și nu să o împărțiți) cu numărul de ore de soare.
Acest articol este totuși foarte interesant, nu ezitați să mă contactați pentru a discuta calculele și a le corecta dacă doriți.
Calculul este corect, kWh nu are nimic de-a face cu ora, este o unitate arbitrară... Putem produce 1 kWh în 10 ore cu 100W de putere medie...