Încălzirea termodinamică, pompele de căldură și energia geotermală sunt o soluție acceptabilă din punct de vedere ecologic și economic?
Articolul a inspirat liber reflecțiile acestui subiect
Acest articol se referă la încălzirea termodinamică, foarte „la modă”, în special pentru persoanele care se întreabă despre alegerea viitorului lor mijloc de încălzire, deoarece informațiile care circulă sunt destul de vagi ... Scopul acestui articol este de a vedea mai clar.
Intr-adevar; cu condiția ca pompa de căldură să fie alimentată de o sursă regenerabilă situată în casa dvs. (eoliană, fotovoltaică etc.) sau de electricitate 100% verde (contract verde), încălzirea termodinamică este departe de a fi la fel de curată ca și ea o susține!
De exemplu, este neadevărat să vorbim despre energie 100% regenerabilă sau 100% verde sau chiar gratuită în legătură cu energia geotermală. Cu toate acestea, aceasta este ceea ce putem citi încă prea des în multe documente comerciale.
Iată de ce: în Franța, electricitatea are un cost energetic primar de 2.58 ori mai mare decât energia consumatorului final. Astfel, pentru 1 kWh cheltuit, va fi necesar să cheltuiți 2.58 kWh la sursă. Astfel, o pompă de căldură care va consuma 1 kWh va consuma de fapt 2.58 kWh în energie primară dacă dorim să o comparăm cu un cazan pe gaz sau pe petrol.
Iată diferitele coeficienții de corecție a energiei primare / energiei finale în funcție de etichetele diferite: RT2005, Minergie, Effinergie și Passive House.
Puncte de reflecție privind alegerea încălzirii termodinamice (apă-apă, apă subterană, aer-apă, pompe de căldură aer-aer etc.)
Câteva puncte de reflecție pentru cei care „ezită” în alegerea încălzirii curente:
A) Prin trecerea de la un cazan de ulei la o pompă de căldură, factura dvs. de energie electrică riscă să fie multiplicată cu ... un anumit coeficient! Înțelegem mai bine promovarea făcută de EdF și de vânzătorii de energie electrică pentru această soluție!
O pompă de căldură nu este economică pentru facturile dvs. de energie electrică.
B) Dacă energia electrică este produsă din cărbune sau păcură, producția totală de CO2 poate fi la același nivel cu cea a unui cazan de păcură, luând în considerare ieșirile centralelor termice, pierderile de linie și COP ale pompei de căldură.
aici sunt Emisiile de CO2 pe kWh pentru mai multe țări europene.
Exemplu concret:
- Încălzire cu ulei. 2.6 kg CO2 pe litru de păcură consumat pentru aproximativ 8.5 kWh de căldură (85% eficiență).
Emisiile de CO2: 2.6 / 8.5 = 0.3 kg / kWh căldură.
- Încălzire prin pompă de căldură în Germania (puțină energie nucleară): 0,60 kg CO2 / kWh el. Dacă avem o COP medie pe parcursul anului 2.5. Respingerea CO2: 0.6 / 2.5 = 0.24 kG / kWh căldură
Câștigul de CO2 în acest caz este, prin urmare, foarte scăzut (20%), iar media COP pe parcursul anului trebuie să fie cu adevărat de 2.5. Dacă este mai mic de 2, un cazan de ulei devine mai curat!
O pompă de căldură alimentată de o centrală de petrol sau cărbune nu este curată în termeni de CO2
C) Dacă energia electrică este nucleară, cu siguranță vă veți reduce mult mai mult emisiile de CO2, dar veți finanța întreținerea și renașterea parcului nuclear francez.
Este o pompă de căldură finanțând și promovând dezvoltarea energiei nucleare sau construcția de noi centrale electrice (gaz, cărbune) pentru vârfurile de energie, este ecologică?
D) Costurile de întreținere sunt mari și trebuie adăugate la factura electrică: 2 - 300 € pe an sau la fiecare 2 ani!
O pompă de căldură are un cost ridicat de întreținere. Acest lucru trebuie luat în considerare în situația financiară.
E) Rentabilitatea investiției (în cazul renovării) este, în general, de la 10 la 20 de ani, fără corectarea prețului energiei electrice, care va crește în mod necesar. Lucrările (sol-apă orizontală, foraj vertical etc.) sunt destul de substanțiale în cazul renovării și, în general, sunt foarte grele din punct de vedere financiar.
Riscul financiar este important
F) Performanțele date de instalatori sunt, în general, performanțele optime de laborator (cum ar fi consumurile date de producătorii de mașini rareori atinse în utilizare reală ...)
Performanța reală va scădea cu performanța anunțată
G) Durata de viață a echipamentului este limitată: nu există multe frigidere care să reziste 30 de ani. Cu toate acestea, o pompă de căldură este un frigider inversat, este un sistem complex cu piese în mișcare și fluide care se pot „uza” ... Acest lucru contravine unui zical bine cunoscut profesioniștilor din construcții: mai mult este simplu mai mult durează.
O pompă de căldură are o durată de viață limitată în comparație cu alte echipamente de încălzire, mai ales având în vedere costurile de instalare!
H) În cazul unui senzor orizontal, depozitul nu este infinit, deoarece vă răcoriți grădina. Și, în unele cazuri, poate fi enervant, de exemplu, atunci când există un strat de zăpadă! Geotermica, energia de suprafață este energie solară indirectă! Volumul capacității medii de căldură a pământului este echivalent cu cel al apei ... Această remarcă este cu atât mai adevărată cu pompele de căldură Air-X: multe înghețate și nu mai funcționează sub 0 ° C (chiar dacă există din ce in ce mai putin).
Pompele de căldură sunt mai sensibile decât alte mijloace de încălzire la intemperii
I) Dezvoltarea încălzirii termodinamice (înlocuirea cazanelor pe gaz sau pe petrol) contribuie la vârfurile de putere din rețeaua electrică. Aceste vârfuri de putere sunt foarte rele pentru mediul din Franța și cresc mult emisiile de CO2. Vezi cifrele din Emisiile de CO2 în Franța în funcție de utilizarea energiei electrice.
Avantajele încălzirii termodinamice
Pentru a termina la fel la punctele bune, există câteva avantaje certe pentru încălzirea termodinamică, iată câteva ...
A) În cazul unei pompe de căldură apă-X, adică depozit vertical (extragere din pânza freatică) izvorul fierbinte este mult mai constant decât aerul sau solul din grădina ta. Dar pentru a face acest lucru, trebuie să fiți „bine” amplasat geografic, iar costul forajului este semnificativ!
B) În comparație cu încălzirea electrică convențională (convectoare), încălzirea geotermală este mult mai eficientă din punct de vedere economic!
Dar trebuie să comparăm și costurile de rentabilitate a investiției. Convectoare la 30 €, un rezervor ACM la 200 € este o casă echipată cu încălzire pentru 2000 €. Cu 10 de euro mai puțin decât o pompă mică de căldură ...
C) Unul încălzirea cu aer condiționat reversibil este cea mai interesantă pentru a înlocui convectoarele deoarece costul investiției este mult mai mic ... dar atenție la performanțele la temperaturi scăzute! Încălzirea cu pompă de căldură aer-aer este foarte interesantă pe lângă alt încălzitor!
D) Geotermul permite încălzire la temperatură scăzută prin urmare, eficiența "generală" a instalației va fi mai mare, dar încălzirea la temperatură scăzută este posibilă cu orice altă sursă de căldură, cu condiția ca instalarea să fie bine realizată!
Concluzie
Încălzirea termodinamică are o mulțime de constrângeri și dezavantaje (și există și altele în afară de cele menționate în acest articol, de exemplu, nu am vorbit despre zgomotul de la pompele de căldură, iată un exemplu cu un CIAT Caléo) desigur, care nu sunt prezentate de vânzători și instalatori.
Dezvoltarea încălzirii termodinamice este împinsă de producătorii de energie electrică care văd aici un avantaj economic. Exact așa cum a fost încălzirea electrică (și este încă parțial, deoarece mai mult de 2 milioane de case noi au fost încălzite în Franța cu electricitate din 2000) ...
Cu toate acestea, încălzirea termodinamică este un adevărat progres ecologic și economic atunci când înlocuiește exact această încălzire electrică directă.
Pentru orice investiție, este necesar să faceți cont și să consultați înainte, nos forums vă poate ajuta să vă puneți întrebările!
Citește mai mult:
- Forum încălzire și confort termic
- Compararea unui studiu profesional. Pompa de căldură VS gaz VS încălzire urbană.
- Feedback de la utilizatorii de pompe de căldură geotermale
- Discutarea punctelor ridicate în acest articol
- Informații despre încălzirea termică și pompele de căldură