În urma știrilor anterioare (PIB, dezvoltare durabilă și ecologie nu se amestecă), iată un raționament mai detaliat care arată că PIB-ul este foarte dificil de reconciliat cu noțiunea de economie și dezvoltare durabilă.

Ne-am bazat pe o comparație a combustibililor pentru încălzire, dar raționamentul poate fi transpus destul de ușor la combustibili și chiar la reutilizarea obiectelor uzate, îi bântuie pe economiști, deoarece nu creează nici o bogăție în conformitate cu definiția PIB, evident ...

Demonstrația constă în preluarea combustibililor de încălzire 3 de la cea mai puțin ecologică la cea mai ecologică și arătând pur și simplu că aceste exemple 3 sunt invers proporționale din punct de vedere ecologic cu PIB-ul creat.

Cu alte cuvinte: PIB = f (1 / econologie) sau cu cât este mai ecologic cu atât este mai puțin bun pentru PIB și creșterea sacră

Prin urmare, ecologia nu este compatibilă cu PIB în definiția sa actuală.

corolar: ar trebui instituită o altă măsură a creării și creșterii de avere.

Vom compara rapid următoarele mijloace de încălzire: ulei, pelete, lemn (sau alt combustibil de biomasă „brută”) și biomasă „auto-produsă”.

Demonstrația este posibilă și cu tipuri de combustibil: motorină, diester și ulei vegetal pur; self-made hvb sau prăjit. Reflecția și concluzia sunt exact aceleași, evident cifrele vor fi ușor diferite.

Presupunem cazurile 4 din case 4 recente identice 120m², bine izolate ale căror cerințe anuale de energie brute sunt: ​​120 kWh pe m2. Prin urmare, este necesară energie brută 14 400 kWh pe an.

Pentru a simplifica, presupunem că costul instalației de încălzire este identic (sau deja amortizat) și ne interesează doar costurile combustibilului.

Restul raționamentului pe forums: cu cât este mai bun pentru mediu, cu atât mai puțin bun pentru PIB