Cuvinte cheie: summit, conferință, biodiversitate, specii, animale, dispariție, influență, om, cauză, modificări, poluare, ecosistem

Revista de presă a 4 articole despre summitul UNESCO din ianuarie 2005 privind biodiversitatea.

1) Alertă asupra biodiversității amenințată, Lumea

De Hervé Kempf

La inițiativa lui Jacques Chirac, o conferință internațională reunește la Paris, din 24 ianuarie, lideri politici și experți științifici.
Brachyta borni este un capricorn foarte pașnic din ordinul Coleoptera, care prezintă o singularitate: probabil că există doar într-unul sau două locuri, situate în Alpii francezi, nu departe de granița cu Italia. Această insectă este o specie endemică, adică se găsește numai în aceste locuri, în acest caz lângă Vars, în Hautes-Alpes.
Dar Brachyta borni riscă să treacă rapid la moarte: un carier a primit într-adevăr autorizația prefecturală la 6 decembrie 2004 pentru a exploata ghețarul de stâncă în care se găzduiește specia, pe col de Vars. Potrivit entomologilor locali, distrugerea acestui ghețar va duce probabil la dispariția speciei. În liniștea generală și fără ca nimeni să poată măsura consecințele acestei pierderi de biodiversitate. Ca sute de specii de insecte, plante, moluște, în întreaga lume.
Deoarece Republica nu este imună la contradicții, organizează, de luni, 24 ianuarie până vineri, 28, o conferință internațională pe tema „Biodiversitatea. Știință și guvernare ”. Parte dintr-o propunere a lui Jacques Chirac către G8 de la Evian în 2003, această conferință se remarcă, fără îndoială, printre tot felul de întâlniri care ocupă experți și diplomați din întreaga lume. Pentru că își propune să popularizeze o temă care este, alături de schimbările climatice, cea mai gravă criză ecologică planetară - sărăcirea biosferei - și pentru că pune sub semnul întrebării în mod explicit mijloacele de transformare a cunoașterii știința în acțiunea politică eficientă.
Evenimentul, organizat de Franța, reunește lideri politici la nivel înalt (Jacques Chirac, care urmează să inaugureze mitingul; dar și președintele Nigeriei, Olusegun Obasanjo; Primul ministru al Malaeziei, Abdullah Badawi; Marc Ravalomanana), companii (Sanofi, Novartis, Federația Mondială de Farmacie, Total), sute de oameni de știință, inclusiv „gratin” de specialiști în biodiversitate: Edward Wilson, David Tilman, Michel Loreau, Harold Mooney etc. .
„Originalitatea conferinței”, spune Jacques Weber, directorul Institutului Francez pentru Biodiversitate, „este de a reuni oameni care de obicei nu se întâlnesc. "" Este vorba de a face bilanțul a ceea ce știm, spune Michel Loreau, președintele comitetului științific al Conferinței, și de a stabili un dialog cu politicienii. Oamenii de știință au impresia că nimic nu progresează, deoarece criza biodiversității atinge proporții istorice. "
Prima problemă: cum să calificăm cu precizie criza biodiversității, să îi oferim o expresie simplă, la fel de ușor de înțeles pentru publicul larg pe măsură ce au devenit schimbările climatice?
Dacă înregistrăm distrugerea sau degradarea ecosistemelor locale (zone umede, păduri tropicale, pajiști etc.), precum și dispariția speciilor într-un ritm nemaivăzut în istoria planetei, oamenii de știință încă se întreabă. multe întrebări: cum să sintetizăm această criză folosind indicatori simpli? Cum se măsoară aceste dispariții pentru cele mai abundente, dar mai puțin cunoscute ordine (nevertebrate)? Cum se evaluează consecințele concrete ale degradării ecosistemelor?
Aceste dificultăți explică de ce oamenii de știință nu au produs încă o simplă reprezentare a crizei biodiversității și cu atât mai puțin cu cât, spre deosebire de schimbările climatice, care este un fenomen global, are loc criza generală a biodiversității. tradus de o multitudine de evenimente locale.
În plus, comunitatea de cercetători în cauză este fragmentată. Rămâne de văzut că tema biodiversității o unește mai puternic decât rivalitățile o împart. Ecologiști, taxonomiști, genetici, sociologi, biologi fundamentali formează tot atâtea capele cărora uneori le este greu să lucreze împreună.
Oamenii de știință speră, totuși, că Conferința va conduce la lansarea unui mecanism care ar putea fi comparabil cu IPCC (Grupul interguvernamental privind schimbările climatice). Aceasta, care reunește sute de cercetători, produce o expertiză aprofundată a problemei climatice, dar și un rezumat ușor de înțeles de către factorii de decizie. La fel, pentru biodiversitate, „trebuie să fim în măsură să le spunem în mod clar guvernelor, întreprinderilor și persoanelor care sunt consecințele acțiunilor lor”, a rezumat un text colectiv publicat în Science pe 14 ianuarie.
Dar va fi necesar să depășim reticența multora de a crea o nouă structură alături de evaluarea ecosistemului Millennium (care evaluează ecosistemele), Programul Națiunilor Unite pentru Mediu și, în special, Convenția privind biodiversitatea, semnată în 1992.
Această convenție este practic împiedicată, datorită dificultății de a conveni asupra distribuției beneficiilor potențiale derivate din exploatarea biodiversității. Mai mult, absența Statelor Unite, care nu l-au ratificat, o slăbește foarte mult. În 2002, la Haga, semnatarii Convenției și-au stabilit obiectivul „reducerii semnificative a ratei pierderii biodiversității în 2010”. Întreruperea discuțiilor pune în pericol realizarea acestui obiectiv. Reuniunea convenției din 2004 a înregistrat puține progrese
Prin urmare, oamenii de știință caută o cale de ieșire din acest impas și să stimuleze politicile prin producerea de diagnostice clare. „Vom testa cu atenție ipotezele”, spune Laurence Tubiana (Institutul pentru Dezvoltare Durabilă și Relații Internaționale), care va coordona atelierul „Guvernarea biodiversității”. „Sperăm că toată lumea va fi de acord să gândească și să înceapă ceva. "

sursa: Lumea

2) Biodiversitate: Chirac apelează planeta pentru a o salva, Eliberarea

De Corinne Bensimon

Stabilite în 1992 la Rio, obiectivele de a încetini declinul biodiversității au rămas aproape nesocotite. O nouă conferință se deschide astăzi la Unesco.
Paris: ,2.126.000 Homo sapiens, adică 20.200 pe kilometru pătrat, unul dintre teritoriile europene cele mai colonizate de omenire ˇ săptămâna aceasta va fi farul luptei globale împotriva eroziunii biodiversității. Astăzi, capitala Franței găzduiește cu mare fast, la sediul Unesco, o conferință internațională al cărei titlu are meritul de concizie: „Biodiversitatea: știință și guvernare”. Dorința sa oficială, purtată de Jacques Chirac, este să se asigure că știința se traduce rapid în guvernare. „Știința” va fi reprezentată de câteva sute de cercetători și unii dintre cei mai buni: ecologiști (1), epidemiologi, economiști, farmacologi, agronomi, antropologi ... În ceea ce privește „guvernarea”, va fi întruchipată de mulți reprezentanți ai statului și ai guvernului. ONG și mai întâi de președintele francez.

Dialog. El a fost cel care a lansat proiectul pentru o astfel de întâlnire, în iunie 2003, în timpul G8 de la Evian. Au trecut mai bine de zece ani de la primul summit de mediu, care a avut loc la Rio în 1992, și de la adoptarea Convenției privind diversitatea biologică (CBD). În 2002, cel de-al doilea Summit al Pământului s-a încheiat la Johannesburg cu un angajament și mai precis: să încetinească, până în 2010, rata de scădere a biodiversității. Încetiniți, într-un fel, declinul naturii ... Obiectivul părea modest. A rămas practic o scrisoare moartă. Ce lipsește pentru a lua măsuri? Cunoștințe? Dorinta politica? Chirac a estimat că o mare conferință științifică în timpul căreia cercetătorii vor întocmi „o stare de cunoaștere, lacune și controverse științifice” și care vor duce la „stabilirea unui dialog între oamenii de știință, politicieni și factorii de decizie economică” ar putea accelera procesul.
De fapt, există două necunoscute majore: numărul speciilor care trăiesc în prezent (între 5 și 100 de milioane, conform estimărilor) și capacitatea de adaptare a celor care sunt amenințate. Știm că unii migrează către site-uri mai ospitaliere, că alții dezvoltă răspunsuri specifice fără să se miște (tritonii își avansează data de stabilire sub efectul încălzirii ...), dar nu știm cât de repede se fac aceste adaptări. și modul în care redistribuie soldurile ... Se estimează că „în Franța, speciile vor trebui să călătorească 180 km nord și 150 m altitudine pentru a răspunde la o încălzire medie de un grad” (2). Dar ce specii pot câștiga această rasă și pot supraviețui în aceste noi habitate?

De urgență. Există un consens cu privire la trei puncte, care stau la baza sentimentului de urgență al ecologiștilor și al ecologiștilor: în primul rând, pierderea diversității biologice dăunează sănătății umane. În al doilea rând, această pierdere a diversității urmează un ritm necunoscut de la marile perioade de dispariție a celor vii, care s-au dus după cel de-al doilea război mondial (Anglia și Franța și-au pierdut aproximativ 15% din păsări din anii 80). În al treilea rând, acest declin se datorează, pentru prima dată în istoria vieții, presiunii unei singure specii, omul, al cărui număr s-a dublat în decursul a jumătate de secol, în timp ce că consumul său de apă, lemn, materie organică fosilă, a fost multiplicat cu șase ...
Ce trebuie făcut pentru a încetini scăderea numerarului? Susțineți cercetarea publică în domeniul ecologiei - o problemă de actualitate în Franța, unde cercetătorii plâng de mizerie. Inventați strategii de acțiune, in situ. Evaluează acțiunile în desfășurare, cum ar fi cele care constau în crearea ariilor protejate. „Conservarea” trebuie să urmărească menținerea, pe un sit, a „potențialului de evoluție” al speciilor, explică Jacques Weber, directorul Institutului francez de biodiversitate, amintind că, contrar credinței populare, un ecosistem nu se află niciodată în echilibru, ci într-un permanent dezechilibru care este cheia evoluției sale ”. O altă idee, mai heterodoxă, va fi dezbătută la Unesco: economiștii propun integrarea protecției biodiversității în economia de piață, considerând natura ca o sursă de bunuri și servicii, a cărei valoare crește în funcție de raritate. Natura, o piață nouă?

(1) Experți de știință ai ecosistemelor.
(2) În biodiversitate și schimbări globale,
ed. ADPFE, Ministerul Afacerilor Externe.

sursa: Libération

3) O mică lecție de ecologie: punctul de vedere al unui cercetător, Le Figaro

Jean-Louis Martin, cercetător la Centrul pentru Ecologie Funcțională și Evolutivă (CNRS / Montpellier).

* Impactul omului asupra biodiversității este vechi. În timp ce în Africa oamenii și viața sălbatică au evoluat împreună, expansiunea vânătorilor paleolitici din leagănul african a dus la dispariția multor mamifere mari care au rămas naive față de acest prădător. Marsupialii uriași au dispărut din Australia în urmă cu aproximativ 50 de ani, mamuții și rinocerul de lână din Eurasia acum 000 de ani. O lume întreagă de coloși, inclusiv elefanți, bizoni mari din corn, feline mari canine, au dispărut din America de Nord în urmă cu aproximativ 10 de ani.
* Omul este, de asemenea, un vector al biodiversității. Când a devenit fermier în epoca neolitică, a deschis pădurea pentru culturile sale sau pentru pășunat, a construit, a ars. A creat treptat mozaicuri de peisaj și habitate artificiale. Apoi permite unui număr mai mare de specii să coexiste într-o regiune. În sudul Franței, de această deschidere a peisajului depind păsări precum parulele și grâul. Acesta este și cazul bocajului din vestul țării.
* Omul a împărtășit acest rol de constructor de ecosisteme cu alte specii. Castorul construiește baraje cu materiale luate din mediul său și creează corpuri de apă adăpostind o faună diversă. Pe măsură ce coralii se dezvoltă, ei dau naștere la arhitecturi subacvatice și o profuzie de viață de neegalat la scară continentală. La fel ca aceste specii, oamenii au fost mult timp ceea ce ecologii numesc „inginer ecosistem”.
* Odată cu revoluția industrială, omul începe să modifice biosfera. Mașina înlocuiește mușchiul. Exodul rural duce la abandonarea terenurilor și închiderea comunităților sau la intensificarea agriculturii. Arderea combustibililor fosili schimbă clima. Speciile legate de agricultura extensivă sunt în declin. La fel ca păsările precum otarda mică sau porumbul, ele constituie majoritatea speciilor pe cale de dispariție în Franța. Populația umană crește de la un miliard la mai mult de șase și folosește o cotă din ce în ce mai mare din plăcinta energetică pe care soarele o distribuie pe Pământ în fiecare an. Ponderea lăsată altor specii se micșorează.
* Modificările nu se limitează la pierderea de numerar. Toate vertebratele care s-au numărat cu zeci de milioane în urmă cu doar 150 de ani în urmă și-au văzut numerele topindu-se ca zăpada la soare. Supraviețuirea acestor specii nu este în joc, dar funcția lor în ecosisteme este. În timp ce mai mult de 70 de milioane de bizoni erau necesari pentru a forma marea prerie americană, absența lor compromite viitorul comploturilor cruțate de plug. La fel, milioanele de somon care au venit și au murit în fiecare an în râurile noastre le-au fertilizat cu resurse din ocean. De asemenea, au alimentat economia populațiilor învecinate. Astăzi, cercetătorii se întreabă despre consecințele absenței lor.
* Biodiversitatea este peste totchiar și în oraș. Porumbelul lemnos, vulpea sau căprioara devin locuitori ai orașului sau colonizează suburbii și culturi mari. Ne amintesc că viața sălbatică își poate găsi un loc în medii extrem de modificate de oameni. Pentru alte specii, cum ar fi vrabia casă, pasărea sălbatică cea mai strâns legată de oameni, cercetătorii observă o regresie care ridică întrebări cu privire la calitatea mediului nostru urban. Peste tot, este vorba de a înțelege ceea ce permite vieții obișnuite să păstreze sau să recâștige un loc, inclusiv în orașele noastre.

sursa: Figaro

4) Biodiversitatea: un contra-summit al ONG-urilor pentru a denunța ipocrizia Parisului, Le Monde

Greenpeace și Prietenii Pământului organizează dezbateri laterale la Summitul de la Paris. „Ne temem că încă o dată discursurile vor urma discursurilor”, explică cele două ONG-uri, care vor să arate cu degetul asupra responsabilităților Franței în ceea ce privește biodiversitatea. La finalul conferințelor, aceștia vor prezenta guvernului un set de „reflecții și recomandări”.

Organizațiile de mediu organizează un contra-summit pe marginea conferinței de la Paris privind biodiversitatea pentru a denunța „contradicțiile” Franței și a solicita acesteia să ia măsuri.

Greenpeace și Prietenii Pământului au decis să participe în mod paralel la această înaltă masă dorită de Jacques Chirac pentru a „încerca să-i convingă pe liderii politici de urgența de a acționa”.

„Ne temem că încă o dată vor urma discursuri”, explică cele două ONG-uri într-o declarație comună.

Liga pentru protecția păsărilor (LPO) este la fel de critică și suspicioasă față de atitudinea Franței față de protecția biodiversității pe teritoriul său.

FRANȚA, ȚARA „BUNUL ULTIM”

„Stăpânită de Bruxelles în urmă cu o săptămână pentru refuzul său de a proteja natura, Franța trebuie să profite de ocazia care i se oferă (...) de a lua o poziție mai puțin contradictorie”, scrie președintele său, Allain Bougrain -Dubourg, într-un comunicat de presă.

„Astăzi este urgent să acționăm. Țara noastră este într-adevăr moartă în Europa pentru conservarea biodiversității ”, adaugă el.

LPO consideră că arborele „planului ursului” anunțat recent de ministrul mediului în Pirinei „nu trebuie să ascundă pădurea de deciziile incoerente privind biodiversitatea”.

Asociația pentru protecția animalelor sălbatice (Aspas) denunță, de asemenea, „politica iresponsabilă și dezastruoasă” a Franței cu privire la mediu.

"Franța vorbește despre biodiversitate, în timp ce aceasta își dă seama în mod serios", a spus ea.

France Nature Environnement, la rândul său, afirmă că „biodiversitatea necesită o strategie ambițioasă și urgentă” și subliniază „decalajul dintre declarații și realități de pe teren”.

Greenpeace și Prietenii Pământului nu ar dori ca responsabilitățile Parisului, una dintre cele mai biodiverse țări din Nord, să fie evadate la conferința organizată pentru a contribui la activitatea Convenției privind diversitatea biologică (CBD) .

„De la semnarea sa în 1992, a fost clar că Convenția privind diversitatea biologică nu a făcut posibilă stoparea eroziunii biodiversității globale”, scriu cele două asociații.

ÎNTRE „DISCURSURI FRUMOASE” ȘI „Jefuirea” PĂDURILOR

Acestea iau ca exemplu degradarea pădurilor tropicale.

„La fiecare șase ore, o zonă forestieră echivalentă cu Parisul, orașul gazdă al acestui nou summit, dispare, ducând la dispariția multor specii de plante și animale, uneori necunoscute”, spun ei.

Confruntați cu amploarea defrișărilor, cercetătorii și asociațiile trag în mod regulat clopotele de alarmă.

Pentru Greenpeace și Prietenii Pământului, există soluții pentru a ajuta la conservarea pădurilor tropicale, „dar dorința politică de a acționa lipsește”.

„De îndată ce este vorba de salvarea pădurilor tropicale, politicile noastre devin schizofrenice: în Franța ținem discursuri frumoase, iar în Africa încurajăm companiile franceze să jefuiască pădurile”, indignat Sylvain Angerand, responsabil de campanie. Păduri tropicale pentru Prietenii Pământului.

Illanga Itoua, responsabilă de campania Pădurilor Africane pentru Greenpeace Franța, subliniază că „statele subminate de corupție sau abia ieșind din conflicte aleg în principal calea profitului pe termen scurt și nu sunt redistribuite națiunii”.

„În păduri, opacitatea, lipsa de guvernare și impunitatea domină suprem. Popoarele și pădurile din bazinul Congo suferă cele mai dramatice consecințe. Dar toată omenirea este preocupată de jaful moștenirii sale ”, continuă ea.

Pentru a confrunta guvernul francez cu responsabilitățile sale și a-l prezenta cu „reflecții și recomandări” în ajunul summitului de la Brazzaville asupra pădurilor din bazinul Congo, pe 4 și 5 februarie, la care vor participa Jacques Chirac, Les Amis de la Terre și Greenpeace organizează o săptămână de dezbateri paralele.

Organizațiile au planificat, de asemenea, acțiuni, cum ar fi organizarea interactivă, pe stradă, a procesului de exploatare publică, în arondismentul 1 din Paris.

Cu Reuters și Le Monde