Energie și creștere economică: O SINTEZĂ SCURTĂ! de Remi Guillet. A treia și ultima parte: impozite pe energie.

Citiți Parte 2ere.

Impozitele pe combustibil

În mod tradițional, afacerea cu combustibilul constituie un avantaj pentru guverne, care găsesc în acesta un venit bugetar semnificativ și o pârghie strategică care le permite să sprijine sau, dimpotrivă, să constrângă o anumită activitate ...

Taxe pe combustibil la nivel mondial (% din costul la pompă):

Comandă descendentă (Sursa OECD / 2006)

Aflați mai multe despre impozitarea și marja combustibililor petrolieri în Franța.

Excepțiile!

Dar, în această perioadă, suntem încă la convenția de la Chicago, care după cel de-al Doilea Război Mondial și pentru a dezvolta transport aerian a interzis impozitarea kerosenului (dispoziție de a medita atunci când știm consumul aeronavelor per kg mutat: 10 ori mai mult decât trenul!)
Alte sectoare de activitate sunt, de asemenea, afectate de restituiri fiscale, ciclice, parțiale etc. Acesta este de exemplu cazul pescuitului, agriculturii, taxiurilor ...
Rambursările fiscale sunt, de asemenea, utilizate pentru a lansa dezvoltarea unei anumite linii de producție de înlocuitori ai petrolului: ulei vegetal, etanol etc.
În prezent, vedem că sfârșitul acestor diferite scutiri fiscale și fiscale poate fi periculos pentru supraviețuirea unui lanț de aprovizionare cu energie (exemplu de diester german și bioetanol)

Provocarea impozitului „carbon”

Taxa pe carbon (sau taxa pe CO2) este, în conceptul său, și împreună cu alte „ecotaxe”, o taxă destinată să acopere costurile suportate de poluarea cu CO2 și, în același timp, să promoveze opțiuni pentru energie. alternative regenerabile.
Astfel, decizia de a pune în aplicare impozitul pe carbon devine acum o problemă globală în măsura în care poate avea un impact asupra evoluției efectului de seră, din care vedem că toate consecințele, bazate pe una peste alta, provocând schimbări climatice care se accelerează (depășind cu mult previziunile cele mai pesimiste făcute cu mai puțin de 10 ani în urmă!).
Pentru transportul terestru, se va înțelege că taxa pe carbon ar putea fi „colectată” la diferitele pasaje vamale și, astfel, ar putea servi drept regulator al comerțului internațional, deci, în cele din urmă, ar putea avea un dublu impact: direct, ecologic - primul său motiv pentru fi- dar și social, cu repercusiuni indirecte asupra relocărilor și a altor transporturi de mărfuri ...

Cititorul interesat de Impozitul pe carbon poate citi această discuție.

Creștere și energie: aspectul dinamic

Evaluarea anilor „rămași” de consum văzuți în partea 1ere a fost realizat pe baza consumului din 2005. Dar nu mai putem ignora apariția de noi puteri economice (China, India, Brazilia etc.), cu o creștere de două cifre în ultimii zece ani în ceea ce privește China (chiar dacă astăzi situația economică afectează această țară ca și celelalte, înclinațiile ei sunt intacte!).

a) Creșterea consumului de petrol în diferite regiuni ale lumii între 1965 și 2003 (sursa: bp).

Consumul de ulei în diferite regiuni ale lumii între 1965 și 2003 (sursa: bp).

b) Evoluția consumului de petrol în China.

Consumul de petrol din China pentru 40 ani (sursa: bp).

A fost înmulțit de 11 în anii 38!

Concluzie; si acum ... ce vom face?

Desigur, dorind să facem mai bine, să ne înregistrăm abordarea individuală și colectivă în direcția a ceea ce credem că este „bunăstarea” noastră va continua: este o provocare specifică pentru inteligență, pentru natura umană!
Dar nu mai ne-am bazat alegerile strategice pe existența manei de combustibili fosili oferită cu grație de Mama Natură a devenit un imperativ de mediu ... care ne obligă, începând de astăzi, să mergem către un alt model de dezvoltare (Putem consulta 'articol de Rémi Guillet „Pledoarie pentru o altă creștere” pe site-ul edițiilor Harmattan).

Probabil constrâns de circumstanțe mai mult decât de o alegere deliberată va trebui să producem din ce în ce mai multă energie de care vom avea nevoie pentru a face față provocărilor noastre sau mai precis va trebui să investim, să construim, să operăm infrastructuri care trebuie să producă o energie considerată „curată”. Aceasta în locul unei energii preexistente, oferită mult timp și din abundență.

Dar această „conversie” nu va fi gratuită în sens economic: o nouă „taxă” va apărea în bilanțul activităților noastre ... Pentru adepții profitului, aceasta va fi - toate lucrurile fiind egale - diminuată la fel de mult, producția de avere capitală redusă la fel de mult ...

După toate probabilitățile, această conversie va fi cu atât mai puțin ușor de acceptat, deoarece va genera o creștere care este evaluată ca (foarte?) Moderată în comparație cu ceea ce a fost observat la sfârșitul secolului trecut.

În acest fel, vor apărea noi întrebări despre interesul real al schimburilor globalizate despre orice (de exemplu despre iaurtul care parcurge 9000 km înainte de a ajunge pe farfurie!)!
Cu toate acestea, această conversie va avea partea sa însorită: având în vedere ceea ce va deveni costurile de transport, va fi de temut mult mai puțin relocarea, virtuțile apropierii dintre producție și consum vor fi sporite! „Producătorului” o mare parte din energia de care vom avea nevoie ar trebui (în mod normal) să constituie o sursă nouă și binevenită de locuri de muncă!

În cele din urmă, întrebarea care ni se pare astăzi cea mai relevantă se referă la modalitățile „trecerii” de la modelul actual la modelul următor. Acesta din urmă trebuie să integreze deficitul acolo unde exista abundență, deci mult mai economică, în apă și energie, trebuind să genereze și să răspundă provocărilor radical noi.

Întreruperea apei pe durata spălării dinților, stingerea tuturor incendiilor când dormim nu va fi suficientă: dacă este mai bine decât nimic, ne temem că aceste „mici gesturi” ne vor da bine. conștiință și în acest fel îl adorm!

Discursurile politice ne îndeamnă să ne alăturăm activității „dezvoltării durabile”. Dar este o afacere ca orice altă măsură în măsura în care adăugăm aceeași provocare de rentabilitate, profitabilitate, cu aceleași dificultăți de a reuși ... într-un context de globalizare, relocare, inechitate (ce să cred panouri solare fabricate în China și instalate în Provence?).

Mai general, discursurile oficiale despre „schimbările climatice” rămân destul de liniștitoare (pot fi altele?) Am mai avea încă 15 ani să reacționăm, spun ei! Dar s-a spus deja cel puțin 10 ani: este ca orizontul care avansează pe măsură ce mergem!

Deci, trebuie să mai așteptăm încă 15 ani pentru a lua în considerare orice schimbare majoră!
Nu ! Trebuie să abordăm problema direct ... și peste tot, începând de astăzi! Așadar, găsiți o formulare sau un cadru pentru problemele economice, astfel încât lumea să se încadreze „natural” în „era post-petrol”. Pentru a fi mai expliciți, vom schimba propria noastră formulare pentru a declara că trebuie să înlocuim acum „provocarea economică tradițională” cu o „provocare societală”, indicând astfel dorința noastră de a ne îndrepta către un model de dezvoltare mai umanist, mai echitabil. , urmărind o mai bună împărtășire în spațiu și în timp, în cadrul aceleiași generații, cu generațiile următoare, demonstrând dorința noastră de a respecta patrimoniul natural.

Asta, să spunem din nou, acum! Deci, nu putem apela decât la liderii politici care trebuie să intervină cu mare hotărâre și împreună, să „schimbe cursul” de urgență. Criza actuală îi poate ajuta!

Dacă reacționăm repede, vom evita cel mai grav haos ecologic, vom avea înțelepciunea de a păstra o parte din această mană de combustibili fosili pentru generațiile următoare ... Și va fi bine pentru ei, pentru că trebuie să știm că pentru anumite utilizări, combustibilii fosili și mai ales petrolul nu vor avea practic înlocuitori viabili din punct de vedere economic pentru foarte mult timp!

Deci, după întrebarea adresată de G. Bécaud (titlul acestei ultime dezvoltări), putem medita la diferite interpretări ale textului lui G. Brassens când cânta ...

„Să murim pentru idei, bine, dar moarte lentă ... Bine, moarte lentă!” "

Întrucât subiectul nostru a vrut să fie o „scurtă sinteză”, atunci vom reține din acest text - mai mult decât se credea inițial! - că cu materialul de energie fosilă am avut cele mai bune, dar dorind să ne jucăm prea mult cu focul ... am pregătit cel mai rău! Depinde de noi să jucăm diferit, acum și urgent, pentru a ne arăta capacitatea de a controla mai bine restul saga cu energie.

- Aflați mai multe și discutați despre forums: energie și PIB: rezumat